Мифы и реальности IР-видеонаблюдения
IР-видеонаблюдение – это цифровое видеонаблюдение нового типа, при котором все сигналы между элементами передаются только в цифровой форме. В такие системы, в качестве элементов входят видеорегистраторы и сетевые камеры, комплексы программно-аппаратной обработки и анализаторы видеосигнала. А между системой и аналоговыми камерами, в качестве соединительного «моста», используются видеосерверы.
Разумеется, что последнее является своего рода отступлением от всей «чистоты» системы, однако они существуют как временный компромисс между 50-тилетней историей аналоговых камер и современными устройствами. Всё же не малый промежуток времени, так просто не выбросить «за борт». Также в систему IР-видеонаблюдения, кроме специфических, перечисленных выше элементов, входят различные стандартные коллективные устройства, как например кабели, роутеры, свичеры, маршрутизаторы и прочие, что тоже принципиально отличает гибридные а аналоговые системы, которые ориентированы только на выделенные индивидуальные коммуникации.
Является ли IР-видеонаблюдение CCTV?
Принципиальное отличие IР-видеонаблюдения от гибридных и аналоговых, порождает сомнения, что новый вид не относится к CCTV. Однако, чтобы убедительно ответить на этот вопрос, есть смысл сначала вернуться к толкованию этой аббревиатуры. На сегодня существует множество расшифровок, но нас интересует первоначальное значение, которое появилось примерно в 60-х годах прошедшего столетия и означало оно CCTV – система, передающая от ограниченного количества видеоисточников видеосигнал, ограниченному количеству потребителей. Таким образом, систему IР-видеонаблюдение, можно смело относить к CCTV нового поколения или XXI века.
Есть ли необходимость замены гибридного или аналогового видеонаблюдения на IР-систему?
В большинстве случаев ответ будет да. С каждым годом развитие технологий не только позволяет защитить от несанкционированного вторжения, но и взломать прежде безупречную систему охраны. Именно поэтому важно постоянно совершенствовать системы охраны. Аналоговые системы максимально что смогли дать – это высокую масштабируемость, то есть давали возможность максимально полно охватить площадь слежения за охраняемым объектом, при чём любого размера. В своё время этого было вполне достаточно для обеспечения максимально необходимой безопасности. Гибридные системы видеонаблюдения позволили обеспечить глобальность охраны. Однако сегодня встаёт вопрос об обеспечении тотальности безопасности.
Тут надо отдельно рассмотреть проблему цены вопроса, то есть экономический аспект. Естественным является постепенное снижение цены отдельных элементов любой системы. Однако, что касается CCTV, то наблюдается постоянное повышение стоимости, но не в следствии повышения цены на основные элементы, а в результате постоянного подорожания сопутствующей продукции, эксплуатации и монтажных работ. С такой тенденцией в один прекрасный момент у людей не будет достаточно денег для обеспечения безопасности требуемого уровня, даже таких стратегически важных объектов, как аэропорт, метро и так далее. Выход из этой ситуации только один – изменение подхода к системам безопасности, а именно, смещение их в сторону использования сред коллективной передачи информации. На сегодня в CCTV такую возможность может обеспечить только IP-видеонаблюдение.
Насколько IP-видеонаблюдение уязвимо?
В этом вопросе пользователей пугают два момента: перегрузка кабельной линии и опасность взлома хакерами или поражение вирусом. Безусловно, если не будет обеспечено достаточной ширины линии, то вся система выйдет из строя. Однако, во-первых – это временная проблема, которую стараются решить разработчики и во-вторых – современные средства, грамотно объединённые в систему, могут свести эту проблему к минимуму. Стоит отметить, что IP-видеонаблюдение использует стандартное сетевое оборудование, которое изначально оптимизировано для снижения проблемы перегрузок, что во многом решает эту проблему. Что касается безопасности, то осуществить в аналоговый тракт несанкционированную врезку, гораздо проще, чем взломать IP-систему.
Является ли IP-видеонаблюдение идеальным методом охраны?
Это скорее риторический вопрос. Если сравнивать с аналоговым и гибридным, то у IP-видеонаблюдения безусловно больше плюсов, чем минусов. Но если смотреть с точки зрения идеализации в общем, то конечно ещё есть над чем работать разработчикам. Но, как известно, процесс эволюции беспрерывен и бесконечен, поэтому об идеальности в целом говорить никогда не придётся. Всегда с новым изобретением будет приходит идея к его усовершенствованию и в итоге замене на что-то новое. В конечном итоге вопрос решается методом определения соотношения требуемых параметров безопасности и материальных затрат на это. то есть, когда затраты должны оправдываться потребностями.
